Yes88

🧾 Reclamação - Sinceramente, o CS2 "Prime", está precisando de uma revisão urgente nesse sistema de rendição. É completamente frustrante jogar uma partida Prime onde um jogador do time kita ou cai, e a gente é obrigado a continuar até o final, com ou sem opção de se render, porque esse lixo simplesmente não funciona! Eu realmente queria entender… por que eu sou OBRIGADO a virar refém de uma partida 4x5 quando o cara do meu time resolve ir embora viver a vida? O homem fecha o jogo, some no mapa, e eu fico ali… jogando Sofrência 2. Isso acaba com o jogo, não tem graça nem sentido jogar um 4x5 (ou pior) contra um time completo, ainda mais quando o sistema nem tenta equilibrar ou dar opção de terminar a partida dignamente. Fica parecendo castigo, não competição. A Valve olha pra situação, dá um sorrisinho e fala: “Vai lá, campeão, mostra sua habilidade jogando 4x5 contra uma equipe de semideuses.” E lá vou eu, tomando bala de tudo quanto é lado, olhando o sistema de rendição decorativo pq só tá ali só pra enfeitar o HUD, tipo o botão do elevador que não serve pra nada. Sério, é mais fácil pedir demissão do emprego do que se render no CS2. É incrível: o sistema vê que alguém caiu, mostra a mensagem, faz todo o teatro, mas não deixa a gente se render. Não dá pra apertar “GG”, não dá pra pedir arrego, nada. É tipo estar num relacionamento tóxico com o servidor: “você vai ficar aqui até ser humilhado de todas as formas”. E o pior: o time inimigo tá feliz, dando 360 de AWP, digitando no chat "que ota? - free kill - ruim dms - baiter" etc... dançando com faca, e a gente só existe pra estatística. A Valve literalmente transformou o Prime num show chamado “Quem sofre mais antes da 13ª rodada”. A situação é ainda mais irritante porque: 1.O jogo detecta que alguém caiu, mas não permite rendição antes do limite de rodadas. 2.O matchmaking Prime, que deveria garantir partidas justas, não protege o jogador que fica em desvantagem. 3.A punição cai sobre quem ficou, a gente perde tempo, ranking e ainda passa raiva sendo amassado sem culpa nenhuma. CS2 prometeu ser evolução, mas em vários pontos parece retrocesso. Uma função básica como render-se quando o time está incompleto não devia ser um luxo, e sim uma necessidade. Ninguém quer ficar preso numa partida perdida só porque o sistema insiste em ignorar a realidade. O jogo podia ao menos perguntar: “Ei, vocês querem continuar essa humilhação ou preferem aceitar a derrota e ir viver a vida?” Mas não. Tem que ficar lá, aguentando o bot do time morrer com 3 segundos de round, o cara do microfone reclamando da economia e o outro plantando bomba no bomb errado. Enfim… é aquele jogo que te ensina resiliência na marra. Mas Valve, faz um favor pra humanidade: bota o botão de rendição quando alguém quita, antes que o Prime vire terapia em grupo. Por favor, revisem esse sistema.

Hackers e mais hackers, e quando você desiste, eles te dão um mimo semanal para você voltar... e fica nesse loop infinito de hackers e mimos...

Mediano, 1. gameplay padrão (tank e caça OP, ninguém quebra esses maldito; corre pula e atira; camper nos canto tryhardando objetivo) 2. mapas piores (menor comprimento e ângulos piores pra snipers, menos chokes e guaritas, e mais caminhos aleatórios escondidos pra tomar flank) 3. gráfico ok: texturas e animações tops, dlss entrega bem, mas a luz desse jogo me incomoda mto (n tem raytracing, é tudo mal iluminado com cara de luz de jogo de 10anos atrás, artisticamente é simples e sem graça) - a iluminação do bf5 é mto superior na minha opinião. 4. roda bem pelo que entrega (pcs mais vintage, podem não conseguir abrir o jogo - precisa de uns bang da placa mãe) 5. gameplay ok, boas armas, boa movimentação mais solta -parece até cod (faltou a roupa morcego do bf2042) 6. campanha ok, história não muito empolgante 7. armas e veículos bem padrões, boas opções de armas eu diria que vale a pena, principalmente pela hype global, mas pra quem não é fã igual eu e tá receoso de gastar os 300, eu diria que ele não é lá essas maravilhas e que 100 conto seria bem justo no tempo que eu pretendo gastar nele e no nível de satisfação que eu tenho tido nele.